美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日在白宮簽署行政令，非法移民或持臨時(shí)簽證者在美出生的子女將不再自動(dòng)獲得美國公民身份。該行政令將在發(fā)布30天后生效，適用于屆時(shí)在美出生的相關(guān)人員。行政令內(nèi)容指出，“根據(jù)行政令定義，下列兩類人將不再自動(dòng)享有美國公民身份的特權(quán)：母親在美國非法居留且父親在其出生時(shí)并非美國公民或合法永久居民的個(gè)人；母親在美國的居留為合法但屬臨時(shí)性質(zhì)（如通過免簽計(jì)劃或持學(xué)生、工作或旅游簽證入境），且父親在其出生時(shí)并非美國公民或合法永久居民的個(gè)人。”

其中第一條主要針對(duì)從南部非法入境人員，第二條影響非常深遠(yuǎn)，我們常見的 B簽 F/H 簽都算是臨時(shí)身份，也就是父母旅游簽赴美產(chǎn)子以及在美國學(xué)簽工簽生子都拿不到公民了。目前不確定這是否會(huì)有追溯效力。

這一規(guī)定直接挑戰(zhàn)了美國憲法第十四修正案所確立的“出生地原則”（Birthright Citizenship）。根據(jù)憲法第十四修正案，所有在美國出生或歸化并受其管轄的人，均為美國及其所居住州的公民。這意味著，無論父母的身份如何，只要孩子在美國出生，就自動(dòng)獲得美國公民身份。由于憲法修正案的地位高于普通法律或行政令，這一行政令可能會(huì)被認(rèn)定為違憲。

如果父母在2025年2月20日之后持工作簽證在美國生子，而孩子未被授予公民身份，他們可以依據(jù)憲法第十四修正案提起訴訟，主張孩子的公民身份。這種訴訟的核心是挑戰(zhàn)行政令的合憲性，因?yàn)樾姓钤噲D通過非憲法修正案的方式剝奪在美國出生的嬰兒的公民身份。歷史上，最高法院曾多次確認(rèn)“出生地原則”的合法性，例如在1898年的“美國訴黃金案”（United States v. Wong Kim Ark）中，最高法院明確裁定，即使父母是外國公民，只要孩子在美國出生，就自動(dòng)獲得美國公民身份。

因此，如果此類訴訟進(jìn)入最高法院，法院可能會(huì)基于憲法第十四修正案的明確表述和歷史判例，判定行政令無效。這一問題將持續(xù)存在，直到最高法院作出最終裁決。在此期間，各州可能會(huì)根據(jù)對(duì)行政令合憲性的不同理解，采取不同的執(zhí)行方式。