我們是誰眼中的留學(xué)生 | 媒體中與現(xiàn)實(shí)中的留學(xué)

忘了是哪天看到的一條報(bào)告，報(bào)道說根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國留美學(xué)生人均一輛價(jià)值六七萬美元的車子，“這些”留學(xué)生家庭非官即商。類似這種言論好像還真的有人信，還得是一副道德家的表情來批判留學(xué)生；反過來呢，作為他們眼中的留學(xué)生，也只能呵呵笑，來兩句類似“哎呀媽呀可是拖后腿了，沒車咋辦”“對(duì)不起啊深深拉低平均水準(zhǔn)了啊只有一輛破破舊舊的二手車啊這可怎么好啊”或者“求公布統(tǒng)計(jì)單位”等抱怨一下。可是好像下次再出現(xiàn)這樣給所謂“留學(xué)生”定位的言論或者消息，一樣還是會(huì)引發(fā)一陣討論。

極端一點(diǎn)的例子，當(dāng)年的南加大槍擊案，國內(nèi)媒體首先關(guān)注的不是作為留學(xué)生這樣一個(gè)弱勢(shì)群體，在經(jīng)歷了這樣極端和恐怖的事件時(shí)，該以何種客觀的角度進(jìn)行報(bào)道，留學(xué)生團(tuán)體的生活是怎么樣的，生命消逝我們?cè)撟鳇c(diǎn)什么阻止未來發(fā)生這類事情的可能等等一些正常的話題，反而重點(diǎn)報(bào)道留學(xué)生開了二手寶馬，當(dāng)然報(bào)道時(shí)是沒有“二手”二字的，以致公眾討論中出現(xiàn)了像是“他們一定是貪官污吏的子女，該死”等極端言論；類似的例子，前段時(shí)間開法拉利的學(xué)生被醉駕的現(xiàn)代車主撞到而死亡而忽略事實(shí)被部分網(wǎng)友稱為“該死”，完全沒有顧及到事情真相和失去兒子的家長的痛哭，更何況死者還是一位很優(yōu)秀很陽光的男生；韓亞航空事故后，某些網(wǎng)友“分析”說，能有機(jī)會(huì)坐上飛機(jī)去美國參加夏令營，家里一定很富裕，這些孩子父母掙的錢都不干凈，發(fā)生事故就是現(xiàn)世報(bào)。

文章標(biāo)簽：